Negli ultimi anni il concetto di “biohacking” ha guadagnato popolarità sia nei circoli tecnologici che nella cultura pop. Dall’inserimento di microchip sottopelle per aprire porte con un gesto, all’assunzione di nootropi per migliorare la concentrazione, il biohacking, ovvero il potenziamento umano, rappresenta una nuova frontiera della fusione tra corpo umano e tecnologia. Ma cosa significa veramente essere un “umano aumentato”? E quali sono i limiti etici, scientifici e sanitari di questa pratica?
Cosa sono il biohacking e il potenziamento umano?
Il termine “biohacking” è un ombrello che racchiude pratiche diverse, accomunate dall’obiettivo di migliorare le prestazioni fisiche, cognitive o biologiche dell’individuo. Possiamo distinguere tre categorie principali:
- Biohacking nutrizionale: utilizzo di diete specifiche, integratori e sostanze nootrope per migliorare la salute e le funzioni mentali.
- Biohacking tecnologico: impianti sottocutanei, sensori biometrici, protesi avanzate e interfacce neurali.
- Biohacking genetico (DIY bio): modifica genetica fai-da-te con tecnologie come CRISPR, spesso in ambienti non regolamentati.
Alcuni biohacker adottano un approccio olistico, integrando tecniche di respirazione, meditazione, monitoraggio continuo dei parametri vitali con dispositivi wearable e perfino esperimenti di digiuno estremo per stimolare l’autofagia cellulare.
La tecnologia nel corpo: chip, sensori e impianti
Una delle pratiche più iconiche del biohacking è l’impianto sottocutaneo di microchip NFC/RFID. Questi chip, grandi quanto un chicco di riso, possono memorizzare informazioni personali, fungere da chiavi digitali o contenere dati medici. Aziende come Dangerous Things forniscono kit di impianto domestico, in un mercato in crescita ma ancora privo di regolamentazione.
Altri progetti più avanzati includono:
- Sensori di glucosio impiantabili per diabetici.
- Magneti sottocutanei che permettono di percepire campi elettromagnetici.
- LED impiantabili per uso estetico.
- Impianti auricolari diretti (come il North Sense), capaci di vibrare per segnalare l’orientamento rispetto al nord magnetico, espandendo così le nostre capacità sensoriali.
Un esempio celebre è Neil Harbisson, un artista britannico che si definisce il primo “cyborg riconosciuto legalmente”: nato daltonico, ha impiantato nella sua testa un’antenna che gli consente di percepire i colori attraverso vibrazioni sonore.
Nootropi e sostanze per migliorare le prestazioni cognitive
Nel campo del biohacking nutrizionale, i cosiddetti “smart drugs” o nootropi sono diventati una moda tra studenti, manager e gamer. Le sostanze più usate includono:
- Caffeina e L-teanina (combinati per migliorare la concentrazione senza ansia).
- Modafinil (usato per combattere la narcolessia, ma diffuso off-label per migliorare l’attenzione).
- Racetami, bacopa monnieri, ginkgo biloba e altri estratti erboristici.
Molti biohacker seguono protocolli precisi, misurando gli effetti di ciascun composto tramite test cognitivi online o wearables che monitorano il battito cardiaco, la variabilità della frequenza e la qualità del sonno. Alcuni si spingono oltre, assumendo cocktail personalizzati sulla base della propria genetica (nutrigenomica).
Tuttavia, la comunità scientifica mette in guardia: gli effetti a lungo termine di molte sostanze sono ancora poco conosciuti, e i benefici spesso non superano quelli di un buon sonno e una dieta equilibrata. Inoltre, l’assunzione combinata di più sostanze può generare interazioni farmacologiche impreviste.
Biohacking genetico: il caso CRISPR DIY
Una frontiera più estrema è il biohacking genetico, praticato da biohacker che usano tecniche come CRISPR per alterare il proprio DNA. Uno dei casi più noti è quello di Josiah Zayner, ex ricercatore NASA, che si è auto-iniettato un cocktail CRISPR per aumentare la massa muscolare. Nonostante il clamore mediatico, esperimenti simili sono fortemente criticati dalla comunità scientifica per i rischi e la mancanza di protocolli etici e di sicurezza.
In forum underground e piattaforme di condivisione open source, alcuni gruppi tentano di replicare in casa modifiche genetiche per combattere malattie rare o per sviluppare nuove caratteristiche, come la visione notturna (attraverso modificatori retinici). Ma l’assenza di controlli può portare a conseguenze imprevedibili, tra cui mutazioni cellulari non volute, reazioni autoimmuni e rischi oncogeni.
Etica e rischi del potenziamento umano e del biohacking
Il biohacking e il potenziamento umano sollevano numerosi interrogativi etici:
- Chi controlla l’accesso a queste tecnologie?
- Saranno disponibili per tutti o creeranno nuove disuguaglianze?
- Dove finisce l’autonomia e dove inizia la manipolazione?
Il potenziamento umano può anche generare pressioni sociali: se la produttività è migliorata artificialmente da una minoranza, chi non accetta modifiche rischia di essere marginalizzato. Questo porta a una nuova forma di discriminazione, detta “ableism tecnologico”.
Inoltre, il confine tra potenziamento e terapia è sottile: usare una tecnologia per correggere un deficit è diverso dal cercare di superare i limiti biologici umani. La bioetica, la medicina e la legislazione dovranno affrontare sfide radicali nei prossimi anni.
In conclusione il biohacking e il potenziamento umano ha potenzialità enormi, ma anche pericoli, soprattutto in assenza di regolamentazione e consapevolezza. Essere “umani aumentati” non significa solo avere più capacità, ma anche assumersi nuove responsabilità individuali, sociali e collettive.
Lascia un commento